LA MAYORÍA DE LOS PADRES DE FAMILIA SE OPONEN A ‘LA PENA DE MUERTE PARA VIOLADORES’

Por: Diego Romero & Gabriel Polo

India, Egipto, Irak, China, Corea del Norte, Irán, Tailandia y Vietnam, son algunos de los más de 10 países en el mundo, que castiga con pena de muerte a los violadores. En el Perú, las estadísticas por violación van en aumento cada año, esto ha generado diversas opiniones entre la población. Están quienes están a favor de la pena de muerte para violadores y quienes están en contra de esta medida, pero ¿realmente es posible la aplicación de esta ley en el Perú?

Hablando con hechos que se respaldan en leyes, podemos partir de la premisa de que no sería posible aplicar esta medida. Para que esta ley se pudiera aplicar, el país tendría que renunciar al tratado de San José y salir de la convención Americana de Derechos Humanos.

Pero obviamente creemos que la opinión de los ciudadanos es de suma importancia, por eso hemos recogido varios puntos de vista para de alguna forma, comprender como es que la población trujillana asimila este polémico y delicado tema; y que mejor que escuchar la voz de los padres de familia para saber que opinan sobre esta problemática que podría asechar a cualquiera de sus hijos. Entre las principales opiniones de algunos padres y madres de familia, tenemos las siguientes:

RAMÓN GUTIÉRREZ SÁNCHEZ (65): “No creo que sea la solución. He sabido de muchos casos en los que algunos violadores han sufrido la pena de muerte y las violaciones se siguieron dando. Hubo un tiempo en el que también se penaba con pena de muerte a quiénes mataban a policías y de igual forma, no sirvió mucho que digamos. Sucede que lamentablemente este país es machista… Antes la formación era con bastante disciplina; ahora las personas se creen dueñas de su propio destino y muchos viven su vida a su manera sin tener en cuenta el peligro que corren o el daño que ocasionan a terceros cometiendo delitos. Yo creo que es de suma importancia una correcta formación desde casa, así los niños en su adultez serán personas con principios y valores”.

CARLA BELTRÁN CONTRERAS (35): “Yo sí creo que debería aplicar esa ley aquí en el Perú. Lo que pasa es que las principales víctimas suelen ser menores de edad, y ellos obviamente son más indefensos y vulnerables ante sus agresores. Tal vez una persona adulta pueda gritar o defenderse, pero eso no quita el hecho de que una violación es un acto atroz y asqueroso. Yo creo que la pena de muerte para violadores debe aplicarse ante cualquier circunstancia de una violación”.

CARLOS ANGULO FLORIAN (37): “Creo que sólo debería aplicarse a violadores de menores de edad. En el caso de que la víctima sea mayor de edad, considero que el castigo ideal sería cadena perpetua y castración química. Pero el hecho de aplicar la pena de muerte es algo serio, no puede tomarse a juego; así que si se llegara a aprobar esta ley, habría que esperar que los procesos de investigación sean los adecuados ya que sería fatal que un inocente sea culpado injustamente”.

PECULIAR: La opinión de una pareja de esposos, ambos coinciden en su postura pero tienen diferentes e interesantes argumentos:

DIANA ROJAS LOZANO (32): “Es un tema polémico y complicado. Personalmente no creo que la pena de muerte sea la mejor solución para los violadores, y es que si se aplicara esta ley, un violador podría verse motivado a hacer un daño superior a su víctima. Me refiero a que no le bastaría con abusar de ella sino que buscaría matarla; debido a que su condena sería inferior por matar en vez de violar. Yo creo que lo ideal sería la cadena perpetua, con eso las autoridades se asegurarían de que el agresor no volverá a hacer daño a ningún ciudadano(a)”.

RICARDO REYES TAFUR (34): “Para empezar creo que no se podría aplicar aquí debido a que Perú tiene ciertos acuerdos con Instituciones Internacionales que velan por los derechos humanos. Pero si se diera el caso de aprobarse esta ley no creo que sea lo correcto, yo considero que la pena adecuada sería la cadena perpetua, ya que prácticamente la persona estaría muerta en vida por el hecho de estar condenada a vivir el resto de sus días en prisión. Pero hay otro tema, más presos en las cárceles implicaría más gasto para el estado… Respecto a eso yo opino que se deberían modificar las leyes para que así las personas que estén cumpliendo una condena, trabajen duro para poder alimentarse con su propio esfuerzo”.

JUAN PRETELL VELÁSQUEZ (37): “No estoy a favor de la pena de muerte en ninguna circunstancia. Yo considero que si la víctima de violación es mayor de edad, se debería aplicar una pena de muchos años para el violador, pero si la víctima es menor debería aplicarse la cadena perpetua. No me parece correcto el hecho de aplicar la pena de muerte o por ejemplo la castración química, creo que es una forma inhumana de sancionar a alguien que violó la ley”.

Cabe resaltar que muchos expertos en análisis de violencia coinciden en que los mecanismos de represión del Estado terminan siendo un insumo principal de la propia violencia que se pretende erradicar. Es decir, la severidad de la pena no es sinónimo de una menor cantidad de delitos, por eso la mayoría de expertos opinan que lo que hace falta son políticas de prevención, en lugar de medidas drásticas y reactivas.